ТОЙОТА ФОРУМ БЪЛГАРИЯ

nowyaris написа: С две ръце подкрепям Жорката и колегите му.В случая е постъпил абсолютно правилно.

След лична комуникация с писалия въпросното мнение останах с впечатлението за афектиран, но културен човек. Поради което преди няколко дни успях да изровя мнението из някакви уеб кешове и мнението вече се обсъжда. Също така преди няколко дни пуснал линк към Нико за темата...
Но това е време, което не винаги може да се отдели за толкова задълбочен анализ дали новописалият е достатъчно достоверен..

nowyaris написа: Те са Модератори за да организират и за да отсяват "зърното от плявата".

Да, и мнението, макар и негативно става автоматично плява. Страхотна логика. На теб ти трябва само една пръчка и да биеш хората подред, защото само твоето мнение е важно да съществува.
Хайде сега ми обясни в конкретния случай, след като човека си е написал отново, че е с пари назад от конкретна сделка и отново даде някакво обяснение, защо отново трябва да му бъде изтрито мнението (хипотетично). Защо въобще да няма възможност да даде такова мнение?
Комунизма явно ти липсва с пълна сила.
И си в грешка. Модератиорите са тук, за да наблюдават спазването на правилата във форума, а не да взимат отношение в даден спор, който спор все още не излязъл извън рамките на общоприетите норми

slowtraveler написа: Ако това те успокоява - едва ли някой си спомня какво мнение е модерирал или изтрил - това е рутинна работа, която се прави многократно през деня.....

В този ред на мисли, във форумите в които администрирам и/или модерирам, задължително мненията не се трият, а има един скрит раздел, в който тези мнения се местят. Просто като идея да го подхвърля, ако и тук не е така. Не веднъж са "помагали" в някакви конкретни ситуации.

Колеги всеки си има доводите и може още много да ги въртим и да ги сучим, но в крайна сметка има "референдум" Има анкета, на която всеки, който е заинтересуван би следвало да даде своя отговор. Демократично е след като приключи допитването да се вземе това решение, за което има най-много гласували. Просто и ясно! Вече, ако на някой не му харесва как е зададен въпроса в анкетата (макар и да не ми прилича на въпрос) и съпътстващите го варианти за отговор да отправи своите аргументирани доводи тук....

BOz написа: Хайде сега ми обясни в конкретния случай, след като човека си е написал отново, че е с пари назад от конкретна сделка и отново даде някакво обяснение, защо отново трябва да му бъде изтрито мнението (хипотетично). Защо въобще да няма възможност да даде такова мнение?
Комунизма явно ти липсва с пълна сила.

Въпросът е прекалено хипотетичен... И бъркаш реда с комунизъм. И демокрацията с анархия..
Да споделя хронологията и доводите, които ме накараха да взема решението за изтриване:
1. Одобрих мнението
2. Колегата незабавно бе помолен да внесе уточнения в мнението си, защото бе изписано доста неясно - поне аз не успях да си изградя каквото и да е лично мнение какво е станало. Само лъхаше негативизъм.
3. Измина продължителен период от време, в който нямаше уточнения, никакви коментари и т.н., вследствие на което приех, че колегата просто е един от многото 'еднодневки', които са посетили форума само за да оплюят някого... И затова 'висящото' мнение бе изтрито.

В последствие колегата реагира през формата за обратна връзка, при което обясних доводите си, и си изяснихме позициите (да, може в някои моменти да е било и малко по-остро и от двете страни, но в края на краищата не сме пансион за благородни девици)...
Точно този диалог, и намирането на подходящо място в една стара тема ме подтикна да върна нещата обратно за обсъждане (за търсещите под вола теле - може да си мислят, че колегата ми е дал един пари, пък НИКО не е искал да даде - и тъй - иди доказвай, че нямаш сестра )...

Да, в повечето случаи няма универсално решение, но въвеждането на ред е в полза на колегите тук. Който както иска да го смята - 'нарушаване на гражданските права', 'недемократично' и т.н... Да, на някои може и да им е жал, че не могат да пишат на шльокавица - решението бе 'недемократично и неинтернационално', но навярно ви е по приятно да четете ясно изписани постове

Добре де,нека Мод-ове да "сръчкат" малко НИКО за обратна връзка и да видим и другата гледна точка.....че много дълъг стана този социален експеримент

kostadinnm написа: Напълно съм съгласен с BOz. А като прочетох питането на Ilia Damyanov от темата за НиКо, се усеща, че новорегистрирания е преиграл, и въпреки, че Ilia не успява да го разобличи, все пак се спазва добрия тон.
На мен са ми трили мнение(май само веднъж) и после се усетих, че е преувеличено/непроверено. Все пак, бих предпочел сам да се бях усетил и да го оттегля по някакъв начин. Ако искаме форума да 'порасне', така или иначе трябва да го либерализираме в някаква посока. А това, че се търси обратна връзка трябва само да ни радва

Идеята не е да разобвичавам някой или да ставам арбитър а просто е груба подсказка да се чете и между редовете защото нещо се премълчава. А отсрещната страна сигурно и представа си няма , че във форума се обсъжда сделката. Понякога и на мен не ми е до форуми и не влизам. Може и мен да са ме обсъждали някъде и темата да е потънала. Жалващият се явно наистина е олекнал излишно но това неправи продавача мошеник. Разглеждате само двата персонажа което е грешно според мен защото персоните са три. Загубите са в следствие на взимане на решения по отсраняване на авариралия автомобил. В тоя смисъл компетенция за решаването на проблема има “майстора“ и ако още в началото се беше произнесъл , че тоя мотор не става проблеми нямаше да има. Но явно е решил да си прави експерименти до момента в който е видял ,че само с отвиване и завивене на гайки не става , трябва си и теоретична подготовка или по богат опит с въпросния мотор. Та според мен адреса на жалбата е сгрешен.

Iliyа Damyanov написа: В тоя смисъл компетенция за решаването на проблема има “майстора“ и ако още в началото се беше произнесъл , че тоя мотор не става проблеми нямаше да има. Но явно е решил да си прави експерименти до момента в който е видял ,че само с отвиване и завивене на гайки не става , трябва си и теоретична подготовка или по богат опит с въпросния мотор. Та според мен адреса на жалбата е сгрешен.

Много интересна гледна точка. Ще бъде интересно да се разбере дали именно в това звено не се е провалила сделката. Чисто любопитство

Аз пък да го кажа прагматично, макар и да прозвучи дребнаво(ама то и дискусията си предразполага към детайли):
Понеже не съм си имал вземане/даване с нито един от двамата(донякъде с НиКо: веднъж ми трябваше част, но ултра добре се държа и ми върна обаждане да каже след проверка, че я няма) и с оглед на въпросното подпитване от Ilia и слабия отговор, бих сложил отрицателен на новорегистрирания, без лоши чувства към двамата. Пък после, който следи рейтинг системата ще може да си направи изводите. Ама трябва да я ползва болшинството иначе по-добре да си останат нещата под достатъчно добрия поглед на модераторите както е в момента.

Добре е да се отбележи, че част от хората не знаят какво означава репутацията и как се оформя, но биха прочели такова мнение и съответно - могат да бъдат подведени и да 'мащабират' мнението, твърдейки като изпитан на свой гръб факт нещо, което са чули/прочели на база 'една жена казала'...

Може ли да пуснете линк към това оплакване (тема ли е, пост ли е?), за да сме на ясно какво точно коментираме. Най-добре слоу да постне линк в първото си мнение.

Джап, умишлено не го пускам в тази тема, защото не исках да се разводнява с коментар по конкретното мнение. Въпросът бе принципен...
За конкретното мнение - провери 'актуалните теми' и ще го видиш, но то бе пуснато първоначално в тема за продажба на резервни части, а не в коментари на сервизи и търговци, поради което изглеждаше още по-тенденциозно.
Както споменах - след разговор с колегата се изясниха нещата, преместих мнението в правилната тема и за мен въпросът дали мнението да съществува тук или не, също е приключен...

Аз примерно съм нов тук имам Тойота от 4 месеца
и нямам все още какво да споделя (само едни спирачки съм правил което е добре )засега само чета но ако пък постна нещо да го изтрият само защото нямам достатъчно мнения не е коректно

Нали разбираш, че говорим за конкретно 'нещо'... Съответно дали е коректно например да ти имам зъб, и да напиша във входа ти 'Ицо е крадец'
Ама нито някой ще знае кой го е писал, нито ще има информация дали е истина... Обаче писаното ще остане и иди доказвай, че никога не си крал....

Аз така преди време направих шах с пешката на тези в Хонда форума. Регистрирал съм се преди повече от 10 години (като си купих първия Сивик), но след това въобще не съм писал.

Влизам преди 2 години и почвам да пиша във всякакви теми. Онези се хванаха за главата, защото новите потребители не може ли да пускат повече от 2 мнения на ден (ама не знаят, че съм регистриран преди 10 и кусур години). Голям смях беше.

Те са големи консерви и постоянно им давам Тойота форума за пример. Отделно форумът им е много неорганизиран сравнено с нашия. Имат супер много под форуми за различните модели. Отделно са много враждебно настроени към нови потребители и особено такива м/у 18 и 30 години, които търсят да си купят кола.

Джап, наистина балансът е много труден, защото колкото потребители - толкова мнения...
При нас 'стандартното' одобрение на нов потребител става след само две мнения, като целта на този контрол бе основно филтриране на ботове, което според мен заедно с другите софтуерни мерки като че ли дава резултат.
Навярно сте забелязали, че от 2-3 години не сте виждали ботовски спам из форума..
Но другите ограничения са като имунитета на форума - например ограничението за продажба на гуми и джанти от нови потребители - да, може да е такова решение да спорно за някои, но смятам, че така също се ограничиха ПРЕЗ ТОЗИ ФОРУМ съобщенията от инцидентни незнайни потребители, които незнайно как са се сдобили с гуми и джанти... Или пък 'изкупуващите катализатори'.. Не че това е решило кардинално проблема, но все пак е стъпка според възможностите, които имаме...
Решението за публикуване на негативно мнение от нов потребител също ще е спорно - виждате резултата - към момента 41% от хората не искат ограничения, а 59% са за такива ограничения.. Добре е да се има предвид, че при добра обосновка винаги може да се направи изключение и да бъде допуснато някое 'ново' мнение...
Имали сме такива случаи и с гуми и джанти - на ЛС потребителя обяснява ситуацията подробно, дава достатъчно лична информация така, че да е достатъчно ясно, че тези изделия са негови... Така би било и в случая с негативните мнения...
Но мнения от рода 'сестрата на Пешо е к...ва' едва ли са неприятни само за мен..