ТОЙОТА ФОРУМ БЪЛГАРИЯ

Няма секири и подобни работи. Ако едно негативно мнение се окаже тенденциозно или лъжливо, винаги може да бъде изтрито от модераторите.

Една лъжа винаги може да се разпознае, след задаване на няколко въпроса, а ако се включи и човека от другата страна, работата за модераторите става още по-лесна.

Защо тогава е създаден раздела за некоректни търговци?
Един човек, ако иска да оклепе конкуренцията, ще си направи профил, ще нацвъка 10 или 20 мнения и пак ще го направи.

Просто модераторите трябва веднага да се свързват на ЛС с човек, който е нападнат, за да изискат и неговата гледна точка. И вече след изясняване на фактите да решат дали да трият темата (ако е лъжа оплакването) или да я оставят, ако е истина.

Japanese_fever написа: Просто модераторите трябва веднага да се свързват на ЛС с човек, който е нападнат, за да изискат и неговата гледна точка. И вече след изясняване на фактите да решат дали да трият темата (ако е лъжа оплакването) или да я оставят, ако е истина.

От друга страна Модераторите не са полицаи да разследват. Освен това виртуалното разследване не винаги е ефективно - няма как да знаеш коя страна точно ти подава фалшивата информация.. Което отново намесва субективността.

slowtraveler написа: От друга страна Модераторите не са полицаи да разследват. Освен това виртуалното разследване не винаги е ефективно - няма как да знаеш коя страна точно ти подава фалшивата информация.. Което отново намесва субективността.

За това, както казах още от начало, нещата си остават така както са, а и както показва анкетата като топ избор , като модераторите се намесват ако има разрез в правилата от чисто комуникационно ниво.
Едно негативно мнение няма да преобърне каруцата. А и най-малко самите продавачи и тези, които предоставят услуги, трябва да са наясно както с плюсовете, така и с минусите над виртуалната комуникация.

BOz написа: За това, както казах още от начало, нещата си остават така както са, а и както показва анкетата като топ избор

Май четеш анкетата 'политически'
24 са гласували за липса на ограничение, докато 31 смятат за правилно да има ограничение, като разликата в мненията са само какво да бъде ограничението...

slowtraveler написа: Май четеш анкетата 'политически'
24 са гласували за липса на ограничение, докато 31 смятат за правилно да има ограничение, като разликата в мненията са само какво да бъде ограничението...

AA, точно за това не случайно сложих на място словосъчетанието "топ избор".
Ама така става като имаш само един избор Да и 3 Не-та. Нагласена работа.

slowtraveler написа: Май четеш анкетата 'политически'
24 са гласували за липса на ограничение, докато 31 смятат за правилно да има ограничение, като разликата в мненията са само какво да бъде ограничението...

Тя самата анкета е направена по политически, с цел да се постигне това което на "политиците" им е изгодно .
Мислиш ли, че някой от тези 8 гласували с "не- чак след 30 мнения" са се замислили, какво значи да напишеш 30 мнения с плява, за да можеш да се оплачеш от някой сервиз примерно .
Такива анкети се правят само с 2 отговора, или в краен случай с 3, ДА, НЕ и не мога да преценя или въздържал се.

Всичките НЕ в анкетата са пак ДА.
Какво толкова още се коментира?

martod написа: Мислиш ли, че някой от тези 8 гласували с "не- чак след 30 мнения" са се замислили, какво значи да напишеш 30 мнения с плява, за да можеш да се оплачеш от някой сервиз примерно .

Обикновено 30 поста плява се усещат И тогава дори да бъде написано мнение - колегите могат да си съставят представа за пишещия...

Жоро, защо не смениш:
"Не - чак след 10 мнения" с
"Да - чак след 10 мнения"
съответно и другите НЕ-20 и 30
Да видим какво ще стане. Тогава няма да има "НЕ" и ще мирясат

slowtraveler написа: Обикновено 30 поста плява се усещат И тогава дори да бъде написано мнение - колегите могат да си съставят представа за пишещия...

Ако наистина има от какво да се оплаче човек, защо трябва да му се ограничава свободата на словото с 10, 20, 30 поста? Даваш ли си сметка, че един оплакал се предпазва една камара други хора, да не ползват ослугите на сервиз или търговец, който е нанесъл финансови щети на автомобил и е загубил маса време на собстеника му?

Първият въпрос към човек пуснал такава е тма трябва да бъде:
- "Вие свързахте ли се вече с търговеца, сервиза, от който се оплаквате? Какво Ви казаха от там?"

Домакина определя правилата, гостите е редно да се съобразяват с тях. Тъй, че новопоявил се, ще почака или да пише във фейса...

Japanese_fever написа:

slowtraveler написа: Обикновено 30 поста плява се усещат И тогава дори да бъде написано мнение - колегите могат да си съставят представа за пишещия...

Ако наистина има от какво да се оплаче човек, защо трябва да му се ограничава свободата на словото с 10, 20, 30 поста? Даваш ли си сметка, че един оплакал се предпазва една камара други хора, да не ползват ослугите на сервиз или търговец, който е нанесъл финансови щети на автомобил и е загубил маса време на собстеника му?

Първият въпрос към човек пуснал такава е тма трябва да бъде:
- "Вие свързахте ли се вече с търговеца, сервиза, от който се оплаквате? Какво Ви казаха от там?"

Джапи,формулирай какво разбираш под " Ако наистина....." ????????

nowyaris написа: Джапи,формулирай какво разбираш под " Ако наистина....." ????????

Дидо е станал преди мен и ме изпревари
Нали разбирате, че проблемът не е в това да се пишат негативни мнения, а да се филтрират 'фалшивите новини'...
При виртуалното пространство точно това е проблемът и това бе целта на тази тема - как да се определи 'истина ли е'...

Хм... С тези страшни 'диагнози' продължава да не ми е ясно КАК може заради развита контрагайка на кобилица да падне клапана в цилиндъра, ама нейсе?
От друга страна пуснах търсачката "омбре сервиз не съм доволен" и темата цъфна на първа страница... Дали ще имам нервите да прочета цялата тема, или още на първото мнение ще си кажа 'малииии че страшни снимки и скъпи поражения - бЕгам надалеч'...