Светлини Rav4 3

optimo · Мнение от **optimo** » 17 Апр 2020 18:53

Съгласен, но както споменаха това че Не са по мощни , имат перфектен фокус. Отделно, по икономични/зелени много дълъг живот , не прогарят рефлектор...
Не ги прави законни.

Биро, дизайна на фара е отговорност на производителя. Каква е връзката с източника на светлина. Новите лед крушки, покриват идеално фокуса на халогената крушка. Качествените са и с регулатор на напрежението, за да не трепти блести и.тн.
Един въпрос, на фар с лупа, формата на лъча се определя от оптиката.
Филипс лед е с 20% по слаб от Найтбрейкър +150%, но осрама е законен...

Оказа се че в УСА, можеш да позваш лед, Е УСА не разбират, осъдиха германците за читърство, колите са им наполовина по евтини, горивото също.
Малка разлика, автомобилния пазар е свободен и конкурентен. В ЕС , е социален, да се грижат за немските работници, а ние в бг да плащаме, освен това и ни подбъзикват.
Биро можеш ли да си представиш в Европа да се появи производител като тесла ????
Как се казва всички са конкурентни, но някой си имат държава зад тях

biro · Мнение от **biro** » 17 Апр 2020 20:07

Формата на лъча рязко се променя поради мястото на светодиода спрямо нажежаемата жичка - фокусното разстояние от отвора на рефлектора до жичката/диода . Жичката свети под ъгъл 360 градуса докато диода на максимум 180.
Виждал съм афтурмаркет лед на лупи - нищо общо с фабричен лед или пък със стандартните крушки. Много отблясъци, сенки в светлинното петно. Често шофирам по тъмно извънградско и пречи - вадят очи всякакви. Обаче човека е модерен с лед, свети бяло сякаш кара нова кола.

Пак казвам не всичко е мощност и лумени. Дневни светлини с 30% мощност на дългите при някои ситуации заслепяват пък само 15-20 вата. Зависи от начинът на насочване на светлината. Щом фарът е сертифициран за крушка с нажежаема жичка не си ти по-умен от инжинерите конструктори да казваш, че няма проблем с лед крушка.

В ЕС отдавна има тесла. Сравнението Сащ Ес не необходимо. По цял ден работя и с двете, а и с Азия Австралия. Преди години внасях за собствени нужди един медикамент Restasis от Сащ. Тамошната FDA одобрила употребата на медикамента, но пък EDA още не до онзи момент. Изтъкнат варненски лекуващ ме офталмолог беше заинтересован от медикамента, искаше да обяснявам на пациентка как става вноса.

optimo · Мнение от **optimo** » 17 Апр 2020 21:07

Качествените ледове покриват перфектно фокуса и дори работят добре на рефлектор, а на лупа са неразличими. За инженерите, не бих заложил, още повече , че някой в еврокомисиите някога е слуша инженер за нещо си.
Това си е направо за виц, Евро чиновници потърсили мнението не инженер.
Все пак инженери има и извън ЕС и там нямат проблем с лед. Сам по себе си лед няма технически проблем, проблема е че разваля монополи и далавери.
В къщи съм с 10 крушки по 100w или 1кв на час. Сега с лед 10х по малко , а да не забравям, още няма нито една изгоряла лед крушка, , а тези на свтлана ги сменявах всеки месец.

Виждал съм тесли в бг, приказката е че визионер емигрант от Южна Африка , няма никакъв шанс в ЕС , камо ли да направи собствена автомобилна компания - която да стане 3 по производство ( за сега ) , да споменавам ли че тоя човек разби и руския монопол за изстрелване на сателити

biro · Мнение от **biro** » 17 Апр 2020 21:15

Глупости на търкалета. Вземи си ледове на лупите и ще ги сравним с фабричните.

optimo · Мнение от **optimo** » 17 Апр 2020 21:29

https://www.youtube.com/channel/UCVOiJI ... Thg/videos

Моля, човека дори се е постарал да има възпроизводимост при тестовете

memorex · Мнение от **memorex** » 17 Апр 2020 21:44

Аз съм съгласен с колегата Biro.Не съм разсъждавал по въпроса в детайли , но поне заради факта че има лещи преди лупите тези лед крушки колкото и голям по-голям интензитет да имат,ограничават снопа светлина в очертан сектор кйто лично мен ме дразни.Другото е че евтините ледове дори и интензитет нямат и вентилаторите им са навъвън и прашасват ,а скъпите с добър интензитет и без вентилатор са над 100$ комплекта.
Позицията диодите и размера на стеблото също оказват съществено значение .

biro · Мнение от **biro** » 18 Апр 2020 07:41

optimo написа: ↑17 Апр 2020 21:29 https://www.youtube.com/channel/UCVOiJI ... Thg/videos

Моля, човека дори се е постарал да има възпроизводимост при тестовете

Това е канал. Кое видео да погледна, че не ми се гледат всичките. Не че от видео може да разбереш реалността.

Мнение от **gimara** » 18 Апр 2020 12:59

optimo написа: ↑17 Апр 2020 21:07 Качествените ледове покриват перфектно фокуса и дори работят добре на рефлектор

Това съждение, как би го доказал ? С клипове в Ютуб ? Има измервателна техника за тази работа. Ако ти се чете:Светодиоды вместо галогенок в штатных фарах: полный провал!

Но могут ли светодиоды полностью заменить галогенные лампы ближнего света в автомобилях? Конечно, нет. Законы физики никто не отменял. Если вы часто ездите по темным дорогам или шоссе, то поставив LED лампы для ближнего света вы не будете ощущать себя за рулем комфортно, тем-более при движении на скорости и в темноте, из-за маленькой дальности света, который дают светодиодные лампы.

Мнение от **slowtraveler** » 18 Апр 2020 17:00

Проблемът съвсем не е чак толкова технически...
Проблемът е както писах по-горе, че НЯМА КАК ДА ГАРАНТИРАШ, че дадената модификация (например промяна на излъчвателя) няма да пречи.
Плюеш инженерите, но те са проектирали, изпитали и сертифицирали даденото изделие... Ако ти го направиш същото - лошо няма - ползвай си модификацията на воля...
Всичкото останало са вероятности от рода 'ама то като го гледам - сигурно няма да заслепява и т.н.'...
Между другото точно в този форум преди сигурно около 10-12г водихме подобни спорове и си бяхме направили среща по темата

viewtopic.php?t=9225

ТОЙОТА ФОРУМ БЪЛГАРИЯ